Die universelle Anziehungskraft von Farben in Lebensmitteln ist unbestreitbar. Besonders in der Welt der Süßigkeiten spielt Farbe eine entscheidende Rolle; kräftige und leuchtende Farbtöne machen Produkte optisch ansprechend und oft unwiderstehlich, insbesondere für Kinder. Diese ästhetische Qualität ist ein wesentlicher Faktor für die kommerzielle Attraktivität von Süßigkeiten. Hinter diesen attraktiven Farben verbergen sich jedoch oft synthetische Zusatzstoffe, darunter Azofarbstoffe.
candymixmatch.com liefert Süßigkeiten ohne diese Azo (synthetische Farbstoffe)
Klicken Sie hier für ein Sortiment an Süßigkeiten ohne Azofarbstoffe (synthetische Farbstoffe)
Azofarbstoffe (synthetische Farbstoffe) sind aufgrund ihrer möglichen Auswirkungen auf die Gesundheit seit langem ein Diskussionsthema, sowohl in der wissenschaftlichen Gemeinschaft als auch unter Verbrauchern.
Für Verbraucher, die fundierte Entscheidungen treffen möchten, ist ein umfassendes Verständnis dieser Substanzen von entscheidender Bedeutung.
Dieser Blog bietet einen detaillierten Überblick über Azofarbstoffe (synthetische Farbstoffe), ihre Anwendungsmöglichkeiten, Verwendungsgründe, damit verbundene gesundheitliche Bedenken und Vorschriften. Nach der Lektüre dieses Blogs werden Sie besser verstehen, warum candymixmatch.com sich entschieden hat, ausschließlich Süßigkeiten ohne diese Azofarbstoffe (synthetische Farbstoffe) zu verkaufen.
Was genau sind Azofarbstoffe (synthetische Farbstoffe)?
Azofarbstoffe sind eine Klasse synthetischer Farbstoffe, die nicht in der Natur vorkommen. Ihre chemische Basis ist Stickstoff. Sie zeichnen sich durch das Vorhandensein einer oder mehrerer Azogruppen (-N=N-) aus, einer chemischen Verbindung, die im Labor künstlich hergestellt wird. Die spezifische Molekülstruktur dieser Verbindungen, insbesondere die π-te Lokalisierung, ist für ihre charakteristischen, leuchtenden Farben verantwortlich, die hauptsächlich zwischen Rot, Orange und Gelb liegen. Eine wichtige Eigenschaft ist ihre gute Wasserlöslichkeit.
Diese Farbstoffe sind Feststoffe und kommen häufig als Salze vor. Die farbgebende Komponente ist üblicherweise ein Anion, oft aufgrund der Anwesenheit von 1–3 Sulfonsäuregruppen, die die Wasserlöslichkeit deutlich verbessern. Azofarbstoffe können unterschiedlich klassifiziert werden, beispielsweise anhand der Anzahl der Azogruppen oder in breitere Kategorien wie Dispersionsfarbstoffe, Metallkomplexfarbstoffe, Reaktivfarbstoffe und Substantivfarbstoffe.
Zusätzlich zu ihrer Verwendung als Farbstoffe in verschiedenen Materialien werden einige Azofarbstoffe auch als Säure-Base-Indikatoren verwendet, wie beispielsweise Methylorange, oder sogar in den Aufzeichnungsschichten von DVD-R/+R-Discs.
Die meisten Azofarbstoffe werden durch die sogenannte Azokupplung, eine elektrophile Substitutionsreaktion, hergestellt. Chemisch verwandte Verbindungen sind Azopigmente, die im Gegensatz zu Azofarbstoffen in Wasser und anderen Lösungsmitteln unlöslich sind.
Diese Pigmente sind von großer Bedeutung bei der Herstellung von Kunststoffen, Gummi und Farben, einschließlich Künstlerfarben, und sind für ihre hervorragenden Farbeigenschaften und gute Lichtechtheit bekannt.
In der Europäischen Union werden zugelassene Azofarbstoffe mit einer E-Nummer versehen. Kennzeichnend ist, dass die meisten E-Nummern, die mit E1 beginnen, eine Azogruppe enthalten. Die Vergabe einer E-Nummer erfolgt nach umfangreichen Sicherheitsprüfungen durch die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA).
Dadurch entsteht eine interessante Dynamik: Während der Begriff „synthetisch“ für Verbraucher mitunter negativ besetzt ist, weist die E-Nummer auf eine offizielle Sicherheitsbewertung und Zulassung hin.
Diese Spannung zwischen der Wahrnehmung von „natürlich“ als grundsätzlich besser und der wissenschaftlichen/regulatorischen Bewertung von „sicher“ ist ein zentrales Thema in der Debatte um Lebensmittelzusatzstoffe.
Die folgende Tabelle listet häufig in Lebensmitteln verwendete Azofarbstoffe mit ihren E-Nummern auf. Auch Chinolingelb (E104) ist hier aufgeführt, da es zwar kein Azofarbstoff ist, aber häufig im Zusammenhang mit den „Southampton Six“ und der Diskussion über Hyperaktivität bei Kindern erwähnt wird.
Name Farbstoff | E-Nummer
- Tartrazin | E102
- Chinolingelb | E104
- Sonnengelb FCF | E110
- Azorubin (Carmoisin) |
- Amarant | E123
- Ponceau 4R | E124
- Allura Red AC | E129
- Braun HT | E155
- Litholrubin BK | E180
Warum werden in Süßigkeiten und Lebensmitteln Azofarbstoffe (synthetische Farbstoffe) verwendet?
Der Einsatz von Azofarbstoffen in der Lebensmittelindustrie und insbesondere in Süßwaren wird durch eine Kombination aus wirtschaftlichen, funktionalen, ästhetischen und kommerziellen Erwägungen vorangetrieben.
Einer der Hauptgründe ist die Kosteneffizienz und die einfache Produktion. Azofarbstoffe lassen sich im Labor relativ einfach und sehr günstig synthetisieren. Das macht sie zu einer attraktiven Option für Hersteller, die nach effizienten und kostengünstigen Möglichkeiten zur Färbung ihrer Produkte suchen.
Neben niedrigen Produktionskosten bieten Azofarbstoffe auch hervorragende funktionelle Eigenschaften. Sie sind außergewöhnlich stabil, beständig gegen hohe Temperaturen und unempfindlich gegenüber Säure und Licht.
Diese Stabilität ist entscheidend für die Haltbarkeit und den Erhalt des Aussehens von Lebensmitteln während des gesamten Produktionsprozesses sowie bei Lagerung und Transport.
Ohne diese Stabilität würden die Farben schnell verblassen oder sich verändern, was die Attraktivität des Produkts mindern würde.
Der Hauptzweck der Farbgebung von Lebensmitteln ist jedoch ästhetischer und kommerzieller Natur. Farbstoffe werden verwendet, um natürliche Farben zu verstärken, Farbverluste während der Verarbeitung oder Lagerung auszugleichen oder um Produkten Farbe zu verleihen, die sonst farblos wären.
Im Süßwarenbereich sorgen die bunten Azofarbstoffe für eine fröhliche, lebendige und einladende Optik, die für die Attraktivität des Verkaufs gerade bei der Zielgruppe der Kinder unerlässlich ist.
Es stellt sich die Frage, ob diese Farbstoffe wirklich notwendig sind oder ob eine Süßigkeit unbedingt leuchtend blau sein muss. Obwohl die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) bei der Vergabe von E-Nummern die Notwendigkeit eines Zusatzstoffs bewertet, ist diese Notwendigkeit bei Farbstoffen oft eher kommerzieller oder ästhetischer Natur als ernährungsphysiologischer oder sicherheitsrelevanter Natur.
Daraus ergibt sich ein Paradoxon: Die Substanzen sind zwar zugelassen, ihre primäre Funktion besteht jedoch darin, die Marktfähigkeit zu verbessern.
Dieses Spannungsfeld zwischen industrieller Praxis und gesundheitlichen Bedenken der Verbraucher ist ein immer wiederkehrender Diskussionspunkt. Der Grund für den Einsatz von Azofarbstoffen liegt daher nicht immer in den wesentlichen Eigenschaften des Lebensmittels selbst, sondern vielmehr in der Marktdynamik und dem Wunsch, Produkte für den Verbraucher so attraktiv wie möglich zu gestalten.
Die Nachteile und gesundheitlichen Bedenken im Zusammenhang mit Azofarbstoffen (synthetischen Farbstoffen)
Obwohl Azofarbstoffe weit verbreitet und reguliert sind, gibt es berechtigte Bedenken und Debatten über ihre möglichen negativen Auswirkungen. Diese Bedenken konzentrieren sich vor allem auf Hyperaktivität bei Kindern und die mögliche Bildung von Karzinogenen.
Hyperaktivität bei Kindern: Die Debatte um die „Southampton Six“
Die prominenteste Diskussion über Azofarbstoffe in Lebensmitteln entstand nach der sogenannten Southampton-Untersuchung im Jahr 2007.
Wissenschaftler der Universität Southampton kamen im Auftrag der britischen Food Standards Agency (FSA) zu dem Schluss, dass eine Mischung aus fünf Azofarbstoffen (E102, E110, E122, E124, E129) und einem weiteren Farbstoff (E104) bei Kindern Hyperaktivität verursachen kann.
Diese besondere Gruppe von Farbstoffen ist seitdem als „Southampton Six“ bekannt geworden.
Im Rahmen der Studie wurden sowohl dreijährige Kleinkinder als auch Acht- und Neunjährige getestet, bei denen zuvor keine Hyperaktivität diagnostiziert worden war. Dabei wurden Konzentrationen verwendet, die der täglichen Nahrungsaufnahme entsprachen.
Aufgrund dieser Studie riet die britische Regierung Eltern und Herstellern, die fraglichen Farbstoffe zu meiden. Ein Expertengremium der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) hielt ein vollständiges Verbot jedoch nicht für notwendig, da die Beweise aus der britischen Studie nicht ausreichten, um einen eindeutigen Kausalzusammenhang festzustellen. Trotz dieser Position der EFSA beschloss der Europarat als Kompromiss, dass Hersteller ab 2010 verpflichtet sein werden, auf Produkten mit diesen Farbstoffen einen speziellen Warnhinweis anzubringen.
Der obligatorische Warnhinweis lautet: „Kann Aktivität und Aufmerksamkeit bei Kindern beeinträchtigen.“
Man ging davon aus, dass dieser Haftungsausschluss die Hersteller dazu ermutigen würde, die umstrittenen Farbstoffe durch natürliche Alternativen zu ersetzen.
Obwohl einige Hersteller tatsächlich umgestellt haben, enthalten viele Produkte, darunter Erfrischungsgetränke und Süßigkeiten, immer noch die „Southampton Six“.
Einige Supermarktketten wie etwa Lidl haben diese Farbstoffe schon lange aus ihrem Sortiment genommen, während andere wie Albert Heijn und Jumbo weiterhin Produkte mit diesen Farbstoffen anbieten, allerdings mit dem Versprechen von Albert Heijn, sie bis Ende 2016 aus dem Sortiment zu nehmen.
Der Unterschied zwischen den wissenschaftlichen Schlussfolgerungen der EFSA (kein nachgewiesener Zusammenhang mit Verhaltensproblemen, im Allgemeinen unbedenklich in der derzeitigen Dosierung) und der regulatorischen Entscheidung der EU (obligatorische Warnhinweise) verdeutlicht das Vorsorgeprinzip.
Dieses Prinzip besagt, dass bei Vorliegen eines plausiblen Risikos, auch ohne vollständigen wissenschaftlichen Konsens, Maßnahmen zur Verhinderung potenzieller Schäden ergriffen werden sollten.
Dies ist ein zentrales Konzept in der Lebensmittelsicherheitspolitik, insbesondere im Hinblick auf gefährdete Bevölkerungsgruppen wie Kinder. Es zeigt, dass politische Entscheidungen nicht allein auf eindeutigen Beweisen basieren, sondern auch Risikomanagement und gesellschaftliche Belange berücksichtigen. Foodwatch fordert sogar ein Verbot von E102 (Tartrazin) aufgrund seines Zusammenhangs mit Hyperaktivität und Asthmaanfällen.
Die folgende Tabelle bietet einen Überblick über die „Southampton Six“ und den obligatorischen Warnhinweis, der auf Produkten mit diesen Farbstoffen erscheinen muss:
E-Nummer | Farbstoffname | Pflichtwarntext
- E102 | Tartrazin | Kann Aktivität und Aufmerksamkeit bei Kindern beeinträchtigen
- E104 | Chinolingelb | Kann Aktivität und Aufmerksamkeit bei Kindern beeinträchtigen
- E110 | Gelborange S | Kann Aktivität und Aufmerksamkeit bei Kindern beeinträchtigen
- E122 | Azorubin | Kann Aktivität und Aufmerksamkeit bei Kindern beeinträchtigen
- E124 | Ponceau 4R | Kann die Aktivität und Aufmerksamkeit bei Kindern beeinträchtigen.
- E129 | Allurarot AC | Kann Aktivität und Aufmerksamkeit bei Kindern beeinträchtigen
Potenzielle Karzinogene und allergische Reaktionen
Neben der Diskussion um Hyperaktivität gibt es Bedenken hinsichtlich der potenziell krebserregenden Eigenschaften einiger Azofarbstoffe und der Möglichkeit allergischer oder pseudoallergischer Reaktionen.
Obwohl Azofarbstoffe in Lebensmitteln allgemein als wenig toxisch gelten und in normalen Dosen keine akuten Vergiftungen verursachen – hierfür wären extrem hohe Dosen erforderlich –, besteht ein großes Problem darin, dass einige Azofarbstoffe im Körper zu aromatischen Aminen abgebaut werden können. Diese aromatischen Amine können krebserregend sein. Insbesondere von Benzidin abgeleitete Azofarbstoffe wurden als krebserregend eingestuft, und ihre Produktion wurde in den 1980er Jahren in vielen westlichen Ländern eingestellt. Die Europäische Union hat seit September 2003 die Herstellung und den Verkauf von Verbraucherprodukten, die diese Amine enthalten, verboten.
Eine Studie an Mäusen hat gezeigt, dass hohe Dosen des Azofarbstoffs Carmoisin (E122) Nierenversagen und Lebertoxizität verursachten und im Verdacht stehen, Leberkrebs zu verursachen. Dies weist auf ein „verstecktes“ Risiko hin: Der Farbstoff selbst ist möglicherweise nicht direkt krebserregend, aber seine im Körper gebildeten Metaboliten können es sein. Dies erfordert strenge Vorschriften, nicht nur für die Farbstoffe selbst, sondern auch für die Migration ihrer Abbauprodukte in Lebensmittelkontaktmaterialien. Beispielsweise schreibt der EU-Rahmen für Lebensmittelkontaktmaterialien (EU 10/2011) vor, dass Kunststoffprodukte, die mit Lebensmitteln in Berührung kommen, keine primären aromatischen Amine (PAA) über 0,01 mg/kg Lebensmittel freisetzen dürfen. Es gibt strenge Regeln dafür, welche Azofarbstoffe verwendet werden dürfen und welche nicht, und wie hoch ihre maximale Konzentration sein darf, insbesondere in Textilien und Lebensmittelkontaktmaterialien.
Was allergische Reaktionen angeht: Obwohl Azofarbstoffe in Lebensmitteln im Allgemeinen nicht als allergen gelten und keine direkten allergischen Reaktionen über das Immunsystem auslösen, können sie bei empfindlichen Personen pseudoallergische Reaktionen auslösen. Diese Reaktionen sind keine typischen Reaktionen des Immunsystems, sondern können zur Freisetzung von Histamin führen, was wiederum Symptome hervorruft, die stark denen einer Allergie ähneln. Die Symptome können von juckendem Mund, Hautentzündungen (wie Juckreiz, Rötung, Nesselsucht und Ekzemen), Magen-Darm-Problemen (wie Durchfall, Blähungen und Übelkeit), Kopfschmerzen/Migräne und in seltenen Fällen schweren Reaktionen wie Anaphylaxie reichen (letztere ist jedoch bei Farbstoffen sehr selten). Tartrazin (E102) wird ausdrücklich als Farbstoff erwähnt, der bestehende allergische Reaktionen auf andere Substanzen verschlimmern kann. Die Unterscheidung zwischen einer „echten“ Allergie und einer „pseudoallergischen“ Reaktion ist für Verbraucher wichtig, da sie die Art der Körperreaktion verdeutlicht und bei der Symptombewältigung hilft.
Azofarbstoffe gelten im Allgemeinen als wenig toxisch; schon sehr hohe Dosen (wenige Gramm) wären nötig, um Vergiftungserscheinungen hervorzurufen. Da sie zudem gut wasserlöslich, aber kaum fettlöslich sind, reichern sie sich nicht im Körper an, sondern werden größtenteils über den Urin ausgeschieden. Diese Eigenschaften tragen zu ihrem allgemeinen Sicherheitsprofil bei geringer Aufnahme bei. Diese geringe akute Toxizität und die schnelle Ausscheidung müssen jedoch gegen die chronischen Risiken abgewogen werden, wie etwa die Bildung krebserregender Abbauprodukte und die individuelle Empfindlichkeit, die zu Hyperaktivität oder pseudoallergischen Reaktionen führen kann. Der Begriff „sicher“ ist daher oft dosisabhängig und schließt nicht alle Risiken für alle Menschen aus.
Regulierung und Verbraucherschutz in der EU
Die Europäische Union verfügt über einen strengen Rahmen für die Regulierung von Lebensmittelzusatzstoffen, einschließlich Farbstoffen, um die Sicherheit der Verbraucher zu gewährleisten. Dieser Rahmen umfasst EU-weite Regelungen, nationale Bestimmungen und die laufenden Sicherheitsbewertungen der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA).
Alle Lebensmittelzusatzstoffe, einschließlich Farbstoffe, müssen in der EU zugelassen werden, bevor sie in Lebensmitteln verwendet werden dürfen. Die Vergabe einer E-Nummer bedeutet, dass ein Zusatzstoff Sicherheitstests bestanden hat und zur Verwendung zugelassen ist. Darüber hinaus muss das Vorhandensein von Lebensmittelfarbstoffen auf dem Etikett mit ihrem Namen und ihrer E-Nummer angegeben werden, um Transparenz für den Verbraucher zu gewährleisten.
Die REACH-Verordnung (Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe) beschränkt insbesondere die Verwendung bestimmter Azofarbstoffe, die zu aromatischen Aminen abgebaut werden können. Anhang 9 der REACH-Verordnung listet weitere Azofarbstoffe auf, deren Verwendung in Textilien oder Leder in Konzentrationen über 0,1 Gewichtsprozent beschränkt ist. Für Kunststoffe, die mit Lebensmitteln in Berührung kommen, gilt die Verordnung (EU) Nr. 10/2011, die vorschreibt, dass primäre aromatische Amine (PAA) nicht über 0,01 mg/kg Lebensmittel migrieren dürfen. In kosmetischen Mitteln (Verordnung (EG) Nr. 1223/2009) ist die Verwendung von o-Dianisidin- und Benzidin-basierten Azofarbstoffen verboten.
Zusätzlich zu den EU-weiten Vorschriften haben einige europäische Länder zusätzliche nationale Beschränkungen erlassen. Deutschland beispielsweise verbietet bestimmte Azofarbstoffe in Konsumgütern und legt niedrigere Migrationsgrenzwerte für PAA in Lebensmittelkontaktmaterialien fest. Auch Tschechien und die Schweiz haben spezielle Vorschriften für Kinderprodukte und Textilien. Das EU-Umweltzeichen, ein Umweltzeichen, legt Kriterien für den Gehalt an Azofarbstoffen in Produkten wie Matratzen und Textilien fest und spiegelt damit den gesellschaftlichen Wunsch nach einer Reduzierung dieser Stoffe wider.
Die EFSA spielt eine zentrale Rolle bei der Sicherheitsbewertung von Lebensmittelfarbstoffen und anderen Zusatzstoffen. Sie hat alle zuvor zugelassenen Lebensmittelfarbstoffe (insgesamt 41, abgeschlossen im Jahr 2016) neu bewertet und führt derzeit Folgebewertungen durch. So empfahl die EFSA beispielsweise im Jahr 2009, die zulässige Tagesdosis (ADI) für Chinolingelb (E104), Gelborange S (E110) und Ponceau 4R (E124) zu senken. Dieser fortlaufende Prozess der Neubewertung und Anpassung der ADI-Werte zeigt, dass das Konzept „Sicherheit“ nicht statisch ist, sondern sich mit neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen und dem wachsenden Verständnis der Öffentlichkeit weiterentwickelt. Dies bedeutet, dass selbst derzeit zugelassene Substanzen künftig strengeren Vorschriften unterliegen oder sogar verboten werden können, wie es kürzlich im Fall von Titandioxid (E171) der Fall war. Dieser dynamische Charakter der Sicherheitsbewertungen ist ein wichtiger Aspekt für Verbraucher und Unternehmen und unterstreicht die Notwendigkeit, informiert und anpassungsfähig zu bleiben.
Natürliche Alternativen und bewusste Entscheidungen
Die wachsende Besorgnis über synthetische Farbstoffe und obligatorische Warnhinweise haben zu einer steigenden Nachfrage und einem steigenden Angebot an natürlichen Alternativen in der Lebensmittelindustrie geführt. Mittlerweile gibt es viele natürliche Farbstoffe, die als Ersatz für Azofarbstoffe dienen können.
Beispiele für diese natürlichen Alternativen sind Rote-Bete-Saft für Rot- und Rosatöne, Kurkuma für Gelb, Paprikaextrakt für Orange, Eigelb für warmes Gelb, Spinat-Kochflüssigkeit für Grün, Rotkohl-Kochflüssigkeit für Blau-Violett, Heidelbeer- oder Brombeersaft für Lila und Kakao oder Kaffee für Brauntöne. Viele Verbraucher halten diese Alternativen für „100 % sicher“.
Der Trend hin zu natürlichen Farbstoffen ist teilweise auf den Druck der Verbraucher und die vorgeschriebenen Warnhinweise zurückzuführen. Hersteller entscheiden sich zunehmend für diese Option. So haben sich Unternehmen wie Candy Mix & Match bewusst gegen den Verkauf von Süßigkeiten mit Azofarbstoffen entschieden, auch wenn dies ihr Produktangebot einschränkt. Sie tun dies aus ausdrücklicher Rücksicht auf die Gesundheit ihrer Kunden. Dies verdeutlicht einen wachsenden Trend, bei dem „azofreie“ und „natürlich gefärbte“ Süßigkeiten einen Wettbewerbsvorteil bieten können.
Die Umstellung auf natürliche Farbstoffe stellt Hersteller jedoch auch vor Herausforderungen. Jede natürliche Alternative hat ihre eigene Farbintensität, Stabilität und Kosten. Natürliche Farbstoffe können weniger stabil, weniger leuchtend oder teurer sein als ihre synthetischen Pendants. Das bedeutet, dass die Umstellung nicht immer ein einfacher 1:1-Ersatz ist und zu Kompromissen bei Produktaussehen, Haltbarkeit und Preis führen kann.
Für Verbraucher, die bewusste Entscheidungen treffen möchten, gibt es praktische Tipps
Überprüfen Sie auf dem Etikett der Produkte immer die E-Nummern, insbesondere die, die mit E1 beginnen, da diese oft eine Azogruppe enthalten.
- Entscheiden Sie sich bewusst für Produkte, die natürliche Farbstoffe enthalten.
- Der wichtigste Ratschlag bleibt, den Konsum von Snacks, Erfrischungsgetränken und Süßigkeiten mit Azofarbstoffen zu mäßigen, ungeachtet der Diskussion über die Sicherheit, da diese Produkte oft auch viel Zucker und/oder gesättigte Fettsäuren enthalten, was an sich schon Gründe für eine Mäßigung sind.
- Bei Symptomen einer Überempfindlichkeit oder Hyperaktivität bei Kindern kann es sinnvoll sein, diese Farbstoffe zu meiden. Bei gesundheitlichen Fragen sollte immer ein Arzt oder Ernährungsberater konsultiert werden.
Fazit: Farbe mit Wissen
Azofarbstoffe (synthetische Farbstoffe) sind wirksame, stabile und wirtschaftlich attraktive synthetische Farbstoffe, die häufig verwendet werden, um Lebensmitteln, insbesondere Süßigkeiten, ein ansprechenderes Aussehen zu verleihen.
Obwohl die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) diese Stoffe grundsätzlich als unbedenklich für den normalen Verzehr einstuft, gibt es berechtigte Bedenken. Dazu gehören die Debatte über Hyperaktivität bei Kindern, bekannt als die „Southampton Six“, und die mögliche Bildung von Karzinogenen durch den Abbau einiger Azofarbstoffe im Körper. Diese Bedenken haben zu obligatorischen Warnhinweisen und strengen Vorschriften in der EU und auf nationaler Ebene geführt.
Die Dynamik rund um Azofarbstoffe spiegelt einen Wandel im Verständnis von „akzeptablem Risiko“ wider. Während früher strenge Zulassungs- und Sicherheitsbewertungen im Mittelpunkt standen, werden heute auch öffentliche Bedenken, wissenschaftliche Debatten und das Vorsorgeprinzip berücksichtigt.
Dies führte zu regulatorischen Maßnahmen (wie Warnhinweisen), auch ohne dass ein wissenschaftlich eindeutig nachgewiesener kausaler Zusammenhang vorlag, und die Industrie wechselte allmählich zu „saubereren“ Alternativen. Die Nachfrage der Verbraucher nach Produkten mit natürlichen Farbstoffen ist zu einem starken Treiber geworden, der über die bloße Einhaltung gesetzlicher Vorschriften hinausgeht und den Verzicht auf umstrittene Zusatzstoffe zu einem Wettbewerbsvorteil macht.
Es ist wichtig, dass Verbraucher beim Kauf von Süßigkeiten und anderen Lebensmitteln informiert bleiben und fundierte Entscheidungen treffen. Dazu gehört das sorgfältige Lesen der Etiketten und die Auswahl von Produkten, die ihren persönlichen Gesundheitsvorstellungen und den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen entsprechen.
Dieser Ansatz ermöglicht es, weiterhin verantwortungsvoll bunte Süßigkeiten zu genießen und regt gleichzeitig den Markt an, gesündere und transparentere Alternativen anzubieten.
Jetzt wissen Sie, warum candymixmatch.com sich dafür entschieden hat, nur Süßigkeiten ohne Azofarbstoffe (synthetische Farbstoffe) zu verkaufen.
Haftungsausschluss
candymixmatch.com ist keine Autorität auf dem Gebiet chemischer und synthetischer Farbstoffe und hat diesen Blog auf Grundlage verschiedener Online-Quellen zusammengestellt. 
